一场本可依法处理的酒驾事故，却因女友的“帮忙”，演变成妨碍司法公正的刑事案件。

新加坡一名27岁女子，为掩护男友酒驾撞柱，按对方指示取来高度酒精饮品，让男友在警方到场前大量饮用，最终导致交警无法确认事故发生时的酒精含量。女子因此被判罚款1万元，而男友的案件仍在处理中。

? 海滩饮酒后开车返家

法庭文件显示，案件发生在2024年4月14日。

当天下午约2时，被告曾玮莹（27岁，译音）与男友在圣淘沙海滩共进午餐，两人期间饮用了两罐含酒精的苏打饮料。

下午约5时，两人离开海滩，由男友驾车返回其公寓。

? 撞柱后试图离开现场

约下午5时50分，男友驾车驶入公寓范围时，未能及时刹车，车辆冲上路堤，撞上一根公寓内的柱子。

事故发生后，两人并未第一时间报警，而是下车搭电梯前往公寓某楼层短暂逗留，随后才返回事故现场，并朝出口方向离开。

期间，有居民与保安人员察觉异常并追上他们。男友一度试图逃跑，但被制止，并被要求坐在长椅上，等待警方到来。

? 按男友指示取酒，几乎喝完整瓶

在等待警方期间，男友向被告下达指示，要求她返回公寓，取一瓶酒给他喝。

被告照做，取来一瓶750毫升、酒精含量37.5%的琴酒，交给男友。男友在现场几乎将整瓶酒喝完。

交警随后抵达现场时，男友声称自己是事故发生后才饮酒，因此警方无法确认他在事故发生时的实际酒精含量。

? 酒精测试结果超标

当晚约9时，交警要求男友提供呼气样本进行酒精测试，但他最初拒绝，并坚持自己是事后饮酒。

直到约晚上10时15分，男友才同意接受检测。测试结果显示：每100毫升呼气中含酒精73微克，明显超过法定上限35微克。

⚖️ 女子认罪，被判罚款1万元

被告最终承认一项妨碍司法公正的罪名。

其代表律师在庭上求情称：

被告与男友是情侣关系，在当时情境下难以独立做决定

她事发时坐在副驾驶位置，同样是事故中的“受害者”

被告未从事件中获得任何个人利益

此事属一时冲动，并非其本性，且已表现悔意

控方则反驳指出，被告完全清楚男友是在酒后驾驶，仍协助其制造“事后饮酒”的假象，行为严重妨碍司法程序。

法官最终判被告罚款1万元。

⏳ 男友案件仍在处理中

庭上也披露，被告男友涉及的酒驾及相关案件，目前仍处于

审前会议阶段，尚未作出最终裁决。

? 律师提醒：

事后饮酒、协助掩盖酒驾，都可能构成刑事犯罪不仅肇事者要负刑责，任何协助误导警方、破坏调查的人，同样可能面对严重法律后果。

感情不能凌驾于法律之上，一次“帮忙”，可能换来一生的法律污点。