女子离婚，却为了组屋权益和店铺收益卷入和前婆家的争产纠纷，要求分一半，进而和前夫的手足对簿公堂。

法官指黄金大厦店面属于柯瑞河，应该被纳入婚产。（曾美玲摄）

根据高庭判词，女子何金燕和丈夫柯瑞河在2021年5月开始办离婚手续，何金燕称位于勿洛北4道第99座的组屋单位，她也被列为联名拥有人，提议柯瑞河从她手中买回另一半的权益。

根据法庭文件，这间组屋单位是柯瑞河父亲在1978年用3万元以个人名义购买，由于父母经营杂货店，出于便利他们一家七口住在勿洛的店屋。

父亲在1989年退休后，把生意卖给大女儿柯瑞琳，父母和柯瑞河则一同搬入组屋居住，柯瑞河在1996年与何金燕结婚后在单位住了三年后，便买了公寓搬出去，留下父母两人。

父亲在2003年患癌，隔年将柯瑞河列为单位的联名拥有人，后来父亲在2012年离世后，母亲跟女佣持续住在单位里，而柯瑞河没通知兄弟姐妹，在2013年把何金燕列为联名拥有人。

因为离婚，柯瑞河的四名兄弟姐妹才得知房产有何金燕的名字，基于母亲患失智症，柯瑞琳做为母亲的代理人起诉两人，指两人只是信托人，房子应当属于母亲。

柯瑞琳指出，母亲过世后他们儿女会有实益拥有权，父亲并不是把单位留给柯瑞河，柯瑞河也无意把单位当做礼物送给何金燕。

更何况母亲的失智症意味她需要熟悉的环境，既然单位是父亲的主要资产，何金燕也不能拒绝他们儿女继承单位的权利。何金燕则指柯瑞河从未通知他单位属于母亲，也指单位是父亲赠送给柯瑞河，而他把单位作为礼物送给她。

法官认为，柯瑞河无意赠送一半的单位给何金燕，加上离婚前何金燕对单位没有任何兴趣，单位向来由柯家子女照料等，最终驳回何金燕获得一半房产的申请。

法官：卖店铺钱属于前夫离婚手续再做分配

法官指儿子卖店铺的钱属他一人，日后将在离婚手续进行分配。

柯瑞河曾在2013年11月5日花68万5000元购入黄金大厦的一个店面。这笔款项包括母亲委托他投资的10万元。

2022年时，柯瑞河打算以70万元出售店面。但何金燕在他提交财务宣誓书时，得知了店面的存在，当下要求他停止交易，但他在8月31日出售后，获得23万7822余元。

柯瑞河表示，母亲有资助店面，因此店面应该由他和母亲按比分配。

但何金燕却说，店面属于夫妻的婚姻资产，指身为母亲的家婆早前给予的10万元是送给儿子的礼物，不属于明示信托（express trust）。

法官最终判卖店铺所得仅属儿子一人所有，日后将在离婚手续进行分配。（人名译音）