最近，新加坡TikTok上一档关于“揭露米其林小贩”的美食视频系列引发广泛关注。这一系列短视频聚焦于米其林指南中收录的148家本地小贩摊位，逐一进行实地探访和点评。自9月上线以来，相关视频已发布超过50条，以直接坦率的风格在平台上迅速走红，也引发了不少关于美食标准、公平评价与小贩生计的讨论。

 在视频中，博主lucas直接给摊位打分：有的被他称赞物超所值，也有的被他毫不留情地批：“我不会花钱吃这个”“这真的不好吃”。

这样的直球风格，很快就火了。有人拍手叫好：“终于有人敢讲真话！”但也有人担心：“你一句差评，可能就让一个小摊子生意一落千丈。”

网红对线，网友站队：

这碗面好不好吃，谁说了算？

随着的视频在TikTok上热度不断，评论区也成了观点大擂台。一边是支持派：“真实不做作”、“终于不是业配”。另一边则质疑：“你知道你这一句，可能让人关门大吉吗？”

很快，其他本地博主也加入了这场口水战。博主zentay就发视频暗示说：“如果觉得好吃，就推荐大家去试；如果不好吃，其实可以不发，没必要影响别人生意。”另一位博主更直接：“这些叔叔阿姨不是为了出名做饭，是为了生计。”

这下，网友更分裂了。支持lucas的一方表示：测评就该诚实，难道只能讲好话？反对者则说：

你可以不喜欢，但这样发出来，是不是太不留情面？甚至还有人翻出Zentay之前批评别人的旧视频，说他双标。

社交媒体里的小贩文化是把双刃剑在新加坡，小贩文化不仅仅是便宜又好吃，它更是一种社区记忆，甚至被联合国列入非遗。

然而，在当今内容先行的语境中，小贩既可能因一条走红的视频一夜爆火，也可能因一则带有情绪的差评而陷入困境。

平台的传播速度极快，但多数小贩可能不备专业的内容包装能力，也缺乏应对舆论风向的资源支持，导致一条负面视频很可能迅速放大，引导公众情绪，甚至对他们的生计造成冲击。

然而，批评本身并无对错，吐槽也未必出于恶意。至于这段视频是基于真实体验的表达，还是在内容上有所强化以吸引关注外人难以断定。视频发布者表示，自己没有收取报酬，也并非有意针对小贩。

测评自由是不是想说什么就说什么？

很多人觉得只要是顾客，就有权利表达自己的真实感受，哪怕评价再尖锐都无妨。但也有声音指出：如果创作者并没有完整体验、甚至为了博眼球故意夸大缺点，这种测评真的公平吗？类似的争议早有先例。

中国就曾发生过博主因“未实际体验产品、内容误导” 而被起诉并败诉。这提醒我们，在社交平台放大个人声音的今天，内容的真实性、表达的责任感，比过去更重要。

现在很多人获取餐厅资讯，第一步就是刷短视频。但在爆款逻辑之下，平台天然更青睐冲突性内容；这就让许多评价逐渐滑向情绪化甚至标签化。舆论也很容易从评价变成定性。好在现在不少消费者也开始意识到这种偏差，开始回归亲自尝试的理性判断。

在信息透明的今天，也许最公平的做法，是听别人说，也自己尝。毕竟，一碗面能不能打动人，最终决定权，永远在你手里。