妻子指丈夫趁她睡着偷拍她只穿着内衣裤的照片和视频，为此报警申请保护令；丈夫反指妻子一直拿照片威胁他，逼他签下不合理条件的离婚协议书，也申请保护令。

夫妻反目，前后申请个人保护令，丈夫获批个人保护令，妻子的申请则遭驳回。（档案示意图）

根据判词，夫妻俩于2018年结婚，隔年生了个女儿，一家三口住在一起。夫妻一同经营木工生意，妻子负责销售及行政工作，丈夫负责生产和物流工作。

疑妻搞外遇偷拍她睡觉照

2022年底的某个清晨时分，丈夫在停车场发现妻子和另一男人在一起。丈夫质问妻子是否搞外遇，妻子否认，之后就说不想再跟丈夫同床，也不让他进房。丈夫只能睡在客厅。

去年3月20日，夫妻又吵架，妻子怀疑丈夫到处说自己搞外遇，决定通过iCloud检查他的手机短信，岂料竟发现丈夫偷拍自己只穿着内衣裤的照片和视频。

妻子拿着照片质问丈夫，丈夫称想看是否有她和其他男人亲密过的痕迹。妻子闻之脱光衣服叫丈夫来检查，但丈夫拒绝。

妻子接着报警，丈夫被捕，手机也被没收。丈夫此后没再回家。

五天后，妻子再次登入iCloud看丈夫的手机，结果发现相信是女顾客的不雅照，以及女儿的裸照。

4月1日，妻子跟丈夫提出离婚，要他接受自己开的条件。丈夫反对，妻子却指他没有商量的余地。

接下来的日子，妻子几乎天天恐吓丈夫，要他签下离婚协议，否则对他不利。

丈夫最终仍没有去签字，结果妻子不仅给丈夫的妹妹发信息恐吓说“你哥哥就准备坐牢”，还以公司的名义解雇丈夫，随之为自己和女儿申请个人保护令。

丈夫5天后也向法院申请保护令。

妻保护令申请遭驳回

须还夫4000元费用

法官指，丈夫的行为并不构成家暴，即便他同情妻子的处境，但仍驳回她的个人保护令申请，却批准了丈夫的申请，并下令妻子还他4000元的法律程序费用。

妻子称丈夫大声跟她说话，也到处说她坏话等。法官认为这都是妻子所述，并没有实质的证据证明。

妻子也说丈夫拍女儿如厕的全裸照片，一直跟女儿说“妈咪不要爹地了”，让女儿感到难过。

丈夫承认拍女儿的照片，但都是单纯的纪念孩子嬉闹的瞬间。他也承认打过孩子，但都是为了教孩子，不是撒气。

法官认为，证据证明丈夫只是为了管教孩子，并解释她错在哪里，这点妻子也同意，指丈夫只是在孩子顽皮时打她。因此，这并非过分虐打，不构成家暴行为，因此撤销妻子针对自己和孩子所申请的个人保护令。

指妻称不签就伤害他

丈夫指妻子一再给他发信息要他签离婚协议书，恐吓说不签就会伤害他，甚至称妻子曾动手打他，还拔他的头发。

妻子不承认动手，但承认发短息逼丈夫签离婚协议书，称那是为了保护孩子。

法官认为，即便妻子因为被偷拍感到不满，但她“勒索性”的行为也已经超越了表达不满所为。

法官认为，妻子伺机发出威胁丈夫接受离婚条件的短信，在他被捕后要求他答应离婚条件等。虽然两人已没有过多见面的机会，但仍需要为离婚沟通，因此给予丈夫个人保护令还是有必要的。

嚴禁無授權轉載，違者將面臨法律追究。