最近社交媒体上有部短视频引起来不少新加坡人注意，原因是内容开宗明义就说：

“比起中国，新加坡‘太落后’。”

这话一看就是招黑体质。

果不其然，这引起了不少新加坡网民留言表示不满。

视频作者究竟如何认为新加坡比中国“落后”？小编简单整理一下，大致可分为六个面向：

电子支付：新加坡主要仍以现金和刷卡为主，电子支付只是辅助；

电商：商品数量、性价比和物流速度远远落后于中国；

物质丰富度：中国能买到全国各地产品，再加上进口超市，几乎能买到全球商品，但在新加坡，所有东西都依赖进口，好多想买的东西都没有；

物流配送效率：上午订货，下午送达的服务，在新加坡想都不敢想；

5G电信网络：新加坡5G普及率低，信号没中国好，想在旅游景点开直播是痴心妄想；

电动车：新加坡仍以燃油车为主，电动车普及率不如中国。

在小红书和TikTok等社媒平台上，这类视频其实不算少见，新加坡也不是唯一的“受害者”。

“XX国比中国落后”，似乎成了一款抢流量的模板，不同视频中，内容和对白往往如出一辙，只是经由不同人之口所述。

何谓落后？

首先，藉由贬低他人抬高自己的行为本来就已非常可议。

再者，这类视频带出的资讯，也值得我们反思，一个国家先不先进、落不落后，到底该如何界定？

是根据科技应用的酷炫程度？还是当地人民是否安居乐业？

如果是前者，那在路上摆出无人驾驶计程车，用无人机和机器人送餐，消费之处皆是扫码刷手掌的城市当可轻松取胜。

（好吧，请受小编一拜……）

但若衡量的标准是民众是否安居乐业，那答案可能就不一样了：

新加坡或许尚有许多不足，但谈起宜居程度、经济发展和阶级流动等社会经济综合指标，新加坡是否“落后”于某些国家，相信外界会有公允答案。

再把一些硬指标，如人均GDP、人均收入等，新加坡恐怕还真够不着“落后”的边。

新加坡有着繁华的一面，也有着朴实的一面。（联合早报）

有些“落后”其实是“进步”所致

或许，相较中国电子支付已经走到现金交易只占所有交易3.7%的阶段，新加坡确实还有不小落差。

但新加坡在电子支付等科技面向的“落后”，毋宁说是某种“进步”所致。

这种进步可以是包容，也可以是民意可畏。

以新加坡的人口密集度，政府机构触角遍及各个社会角落，举全国之力，把电子支付强加于民，似乎也非难事。

但新加坡虽不照搬西方民主那套价值，政府权力源自选民的委托这点却毫无疑义，

文章未完，點擊下一頁繼續