这件事说白了，就是新加坡一名母亲早期“为了孩子好”买房，后来了“想趁涨价赚钱”卖房。

但问题就在于这房不是她想卖就能卖的。

1

新加坡房价涨了想套现，结果卖不了

事情要从2019年说起。

这名女子当年花了180万新元买下一套公寓，但她没有把房子放在自己名下，而是用“信托”的方式，把房子登记在当时只有6岁的儿子名下。

意思就是：法律上，这套房是儿子的，她只是代为管理。

当时这么做，外人看起来像是“提前给孩子准备资产”，听起来也挺合理。

时间一晃六年过去，房价涨了。

图源：the straits times

到了近几年，她找到了一位买家，对方愿意出价228万新元。如果卖掉，账面上就能赚将近50万新元。

于是她心动了，想着房子升值这么多，不卖实在可惜，就向高庭申请，希望法院批准她出售儿子名下这套公寓。

从她的角度看，这是一笔“很划算的交易”：

180万买的房，现在能卖228万，赚的钱还能继续“为孩子打算”，听起来好像也说得过去。

但问题就在这里：

在法律眼里，这套房不是她的投资资产，而是孩子的信托资产。

她不是“房主”，只是“代管人”。

法院要看的不是：

“你能不能赚钱”，

而是：

“你卖掉这套房，对孩子是不是更好”。

图源：见水印

接下来，事情就开始反转了。

在审理过程中，法官发现她的申报非常不完整，也不够坦诚。

包括：

她没有如实说明自己的资产和债务情况；

一开始没有交代丈夫已经在2016年去世；

只有在被追问时，才说丈夫当年是在澳大利亚看房时，从33楼坠楼身亡；

她还刻意把自己的兄弟列为共同申请人，而不是把丈夫列进去，理由是为了符合“信托收益要进入联名账户”的法律要求；

她过去改过名字，也涉及多起高庭案件，其中部分与丈夫有关；

她和丈夫曾经都是保险经纪，丈夫还同时向多家保险公司投保，总保额高达625万新元。

这些信息本来都应该主动披露，但她是在法官一步一步追问之下才陆续说出来的。

法官对此非常不满，直接指出这份申请“缺乏透明度”，而且“充满了隐瞒”。更关键的是，她始终无法回答一个核心问题：

你卖掉这套房，是为了孩子，还是为了自己套现？

她给出的理由只有一个：房价涨了，现在卖比较划算。

文章未完，點擊下一頁繼續