一句拒绝，炸锅了

为了孩子上学方便，36岁的周先生原本只是想换个离学校更近的住所，却没想到在租房第一步就“被现实打脸”。

一句话——“抱歉，不要新加坡人。”

让他当场傻眼。

为孩子搬家，却遭“国籍歧视”

周先生一家五口目前住在红山一带组屋。由于幼儿明年将在武吉知马上段附近上小学，一家人决定提前搬家，方便孩子上学。

妻子在房地产平台 PropertyGuru 看中一间位于武吉知马南源山庄（Southaven 2）的公寓单位，并联系经纪安排看房。

起初一切正常：

**经纪表示隔天可看房

**询问入住人数

**询问国籍情况

周先生如实回应：一家五口，新加坡人。

没想到，经纪随即回复一句：

“抱歉，不要新加坡人。”

周先生直言：

“这是我第一次租房，没想到在自己国家租房，竟然会因为是本地人被拒绝，真的很荒谬，也很不公平。”

经纪解释：不是歧视，是“阴影”？

记者联系负责该单位的经纪后，对方给出解释：

**屋主为外籍人士

**之前与本地租客发生严重纠纷

**双方甚至闹上法庭

因此屋主产生心理阴影，“不想再租给本地人”，并非针对国籍，而是“个人经历造成偏好”。

更讽刺的是：

**曾有本地永久居民（PR）出更高价

**屋主仍选择价格更低的外籍租客

**原因只有一个：个人偏好

官方立场很明确：不允许这样做

博纳产业主要执行官林永富指出：

房地产经纪职业守则明确规定，不允许因国籍、种族、宗教

拒绝租客。

同时：

**招租广告不得写明排除特定群体

**不得暗示国籍偏好

**经纪有义务提醒屋主遵守相关规定

根据房地产代理理事会（CEA）指引：

**不得发布歧视性广告

**不得表达对特定族群的偏好

**必须对新加坡多元社会结构保持敏感

违规后果包括：

**书面警告

**纪律处分

**暂停执照

**撤销注册资格

一个家庭的遭遇，折射一个现实问题

这起事件表面是“个案”，本质却是一个现实问题：

❗ 当“个人偏好”凌驾于公平原则之上

❗ 当市场选择权变成变相排斥

❗ 当本地公民在本国租房却被拒之门外

问题不只是周先生一家人的委屈，而是一个更大的社会隐忧：

租房市场是否正在形成隐形歧视链？